4/25/2017

【吃不吃魚翅?這是個很複雜的問題】

對個人來說,其實不難。
看著公車站牌看板上的周杰倫舉著拒吃魚翅的手勢,
你可以很快的決定吃,或不吃,
然後去做,是件很簡單的選擇。

如果我們嘗試用更宏觀的角度去思考這個問題,
那麼就可以變得非常複雜,而沒有標準答案。
所以,這就會是個挺適合作為海洋事務課程的申論題。

我們試著花些時間,整理一些歷史的軌跡、大眾容易混淆的問題,
作為本案的基本背景資料【Background information】,
然後請你們可以從中發展出你們的Position paper

這裡先試著用Q&A的方式,提供各位一些切入點:

4/24/2017

消費者偏好,生態標章與負面環境資訊的影響

Consumer Preferences, Ecolabels, and Effects of Negative Environmental Information
消費者偏好,生態標章與負面環境資訊的影響

文章分享


Chen, X., Alfnes, F., & Rickertsen, K. (2016). Consumer preferences, ecolabels, and effects of negative environmental information.



前言
ü            有許多研究透過問卷調查,實驗室實驗及零售商貿易數據發現消費者願意負擔生態標章的溢價;
ü            由於資訊也會影響消費者偏好,而消費者從報紙,電視新聞,貿易組織及NGO獲得關於捕撈及養殖漁業的資訊來源;
(
Eastern Baltic cod舉例,瑞典媒體大幅報導此魚種過度捕撈的問題,WWF也將其列入黑名單並且建議民眾不要購買,而調查發現民眾不僅停止購買此種鱈魚,還更加注意購買來自健康系群的鱈魚)
ü            研究目的要調查負面的環境資訊及標章對消費者願付價格的影響,及生態標章對於替代品的間接影響;
(1-有生態標章同生產方式,2-有生態標章不同生產方式,
 3-無生態標章同生產方式,4-無生態標章不同生產方式)
ü            此研究使用4套資訊及兩種生態標章,MSCAB(法國國家有機標章)
ü            在法國鱈魚及鮭魚為食用兩大魚種,且以挪威進口海鮮為實驗產品,挪威的海鮮出口佔出口量的7%,截至2013,挪威海鮮出口總額,30%為野生其餘70%皆為養殖;
ü            環境資訊則以鮭魚養殖,鱈魚養殖,野生鱈魚漁業及野生鮭魚漁業有關
1.    養殖的資訊集中在箱網養殖的基因汙染,寄生蟲問題,化學用藥的問題,過度使用飼料及海床的汙染;
2.    捕撈的資訊則是以資源量枯竭及棄獲為主;

方法
ü            時間為200812月 在進入實驗之前,受訪者須回答關於海鮮消費的問題,須在家吃海鮮的頻率為至少每月一次,且至少兩個月買一次生鮮海鮮 ,參與實驗的受訪者可得25歐;
ü            實驗設計包含五種無標章的魚及3種有標章的魚;
ü            計量模型以混合Logit模型;

結果
ü            模型的McFadden pseudo r平方為0.65代表模型很適合
ü            野生安康魚平均願付價格為每公斤20.44
野生鱈魚為每公斤18.14
養殖鱈魚為每公斤16.46
養殖鮭魚為每公斤17.78
而養殖巴沙魚則僅有每公斤0.29歐 且在5%顯著水準下沒有顯著異於零

ü            MSC標章的願付價格為每公斤額外0.8
AB標章較高 為每公斤額外1.84
MSC標章對野生鱈魚有4%的溢價/AB標章對養殖鱈魚有11%的溢價
61%的受訪者曾看過此標章,但只有10%的受訪者看過MSC標章
因此推論AB 標章有較高的溢價可能是因為民眾對此標章有較多的了解(熟悉度較高)

ü            另外負面的環境訊息直接導致願付價格降低2.20,代表MSCAB標章不能完全減輕負面環境訊息帶來的影響

Chen, X., Alfnes, F., & Rickertsen, K. (2016). Consumer preferences, ecolabels, and effects of negative environmental information.


ü            此外負面資訊在不同狀態的產品之間有不同的間接影響,首先,無論有無標章,負面資訊在不同魚種且相同生產方式對願付價格有正向的影響,效果大約每公斤1(例如養殖鮭魚的負面資訊會導致養殖鱈魚的願付價格上升),無標章的效果在5%顯著水準下有顯著差異,有標章的效果僅在10%顯著水準下有顯著差異
另外,在無標章的產品上,負面資訊在不同生產方式對願付價格是負向且顯著的,但在有標章的產品上則沒有顯著的影響(例如養殖鮭魚的負面資訊會導致無標章的養殖鱈魚的願付價格下降,但對有標記的野生鱈魚則沒有影響)

結論
ü            生態標章對願付價格有溢價,MSC4% AB11%,可鼓勵零售商及生產者投入生態標章認證
ü            但負面資訊降低生態標章所產生的溢價,顯示消費者對生態標章的信任是有限的,即代表生態標章對負面資訊沒有預期的屏蔽效果,消費者接收到負面資訊後,比起更關注在生態標章,消費者懷疑所有的海鮮無論有無標章
ü            建議生態標章認證機構須提高消費者對生態標章的信任度,這是對消費者,零售商,生產者及政府都好的事情-當消費者相信選擇生態標章是永續且對生態友善的,儘管有負面的資訊反而會增加生態標章海鮮的消費量,提高消費量對零售商及生產者是有利的,且也提高永續漁業管理的公共政策目標

ü            政府可以和生態標章認證機構合作,在增加消費者對生態標章的知識及信任做出貢獻,且減上NGO和漁業的緊張情勢(WWF建議消費者的抵制大西洋養殖鮭魚)

2/23/2017

南海的前世今生-從歷史證據到後仲裁時代 (演講紀錄)

            南海究竟是屬於哪個國家的?如果屬於中華民國(以下簡稱我國),那究竟有哪些的歷史證據?南海的周邊國家為何想要佔領這些島礁、島嶼?這些國家的佔領或者是島礁建設,在國際海洋法上是否有所依據?另外經過南海仲裁案,對於我國的太平島又有什麼影響?

            1/11,山東大學法政學院戴宗翰副教授為為海資帶來一場精采的演講。也特別感謝研究生維哲的紀錄。


山東大學法學院  戴宗翰老師




            以下將介紹七個部分,分別是1.我國擁有南海島礁的歷史淵源。2.南海的戰略地位。3.島嶼制度的影響,又以日本沖之鳥礁為例。4.南海島礁各國佔領的現況。5.南海仲裁案,菲律賓訴求太平島法律地位的意涵。6.仲裁庭對於島礁地位的裁決標準。7.島嶼新標準下國際實踐的困境。

我國擁有南海島礁歷史淵源

            為何要探討歷史? 除了我國之外,中國大陸、菲律賓、越南、馬來西亞等國家,亦會探討南海島礁的歷史。根據習慣國際法對於領土主張有兩個構成要件,分別如下:

一、先占原則(Occupation):對於無主地,一個國家意圖將其置於其主權之下的
據為己有之行為。舉例來說:如果是個人發現了一個無主地,在國際法上是不算數的。需要有一個國家的意圖。很多國家對於南海島礁須說明有「先占」,符合國際法上,對於領土主張構成要件之一。

二、時效(Prescription)和平與繼續的表現國家權力。簡單來說,對於一個領
土、島礁主權的擁有行政權管轄,另外並沒有任何國家反對。
因此,對於南海島礁,如果包含上述之構成要件,取得國際法上的認識,以及其他國家之認同,就可取得該領土的主張。

  *以上兩個原則的實際案例可以參考: 馬來西亞和新加坡的白礁島主權歸屬案例

            從我國對於南海島礁有效且持續性的佔領和行政管轄的行為來看,南海島礁是否屬於我國?從南海島礁的歷史來看,最早可追朔自西漢武帝元封元年(西元前110),當時就有行政管轄的情況,且並沒有出現任何國家抗議之情形。此外,西元1世紀,楊孚撰「異物志」紀載南海產有海龜。西元3-4世紀晉代,有中國人至南海捕魚紀錄(南海更路簿)。唐代、北宋、南宋時期、元朝、明代、清代誌現今亦有明確官方紀載對於南海諸島之管轄。

            從地圖的角度來看,西元1595年,荷蘭人Gerhard Mercator繪製的「東亞圖」,出現西沙群島的位置。西元1626年,英國人John Speed繪製的「The Kingdome of China」地圖中,出現東沙島的位置。西元1636年,荷蘭人Henricus Hondius繪製的「東亞圖」,出現東沙以及南沙群島的位置。西元1730年,中國人陳倫炯繪製的「四海總圖」,出現四沙群島(東沙、中沙、西沙、南沙群島)及台灣的位置。雖然無法從地圖上來確定領土的擁有權,但可以確定的是,1617世紀,無論是西方人或是中國人,皆知道四沙群島的位置。

            以當時1617世紀的背景,可從中國的史書(明、清),得知中國對於南海是有管轄的,相對於西方人來說,地圖僅為航海之功用。明朝官修的「廣東通志」、「萬洲志」等皆記載「萬洲有千里長沙、萬裡石塘」。清朝則有10餘幅官方地圖,繪製南沙群島(石塘)的概略位置,另依據官修之「廣東通志」、「泉州府志」、「同安縣志」,亦記載南沙群島當時仍屬「萬洲」管轄。

            透過歷史、地圖的角度,中國人長期的使用整個南海的區域。而周邊的國家並沒有針對當時的政府(明、清朝,甚至更早以前)做出抗議的行為。所以中國對於南海主權的擁有以及海域的行使,就符合習慣國際法上的「先占原則」和時效的原則。

南海戰略地位

        南海面積為368萬平方公里,東北-西南長度約為1800公里,東-西向約為900公里,平均水深為1212公尺,最深為5567公尺。由於南海的地理位置,便於周邊國家開採石油、稀土。另外,從戰略上的角度來看,不論是在海南島、西沙的永興島甚至是南海的島礁設置中程導彈(導彈涵蓋範圍約為1500公里),可以有效的涵蓋周邊國家。爭取南海主權的國家共有56方,分別是我國、中國、菲律賓、越南、馬來西亞以及汶萊。以下將介紹南海的海洋生物資源以及海上交通線的情況。

一、海洋生物資源

()生物資源
            根據2014年聯合國秘書長海洋法報告中提到,全球有十分之一的漁捕量在南海地區。

()非生物資源
            南海石油蘊藏豐富,中國預估1000億至2000億桶;美國與俄羅斯保守估計約僅1618億桶石油。預估值之所以會差異那麼大,主要是因為各國並沒有聯合探勘的行動。但可以確定的是,南海有豐富的石油蘊藏量。

二、海上交通線

()進出口貿易
            80%的能源進口來自麻六甲、新加坡、隆目(Lombok)、巽他海峽(Sunda)以及南海航線。所以整個南海的交通線對於周邊國家來說(包括中國、日本、韓國、臺灣),都是一個經濟命脈的生命線。

()軍事戰略
            對於周邊國家來說,島嶼具有延長海上交通線及戰略上之功能。島嶼具有切斷海岸線的功用。舉例來說,將永興島、黃岩島、美濟礁的位置,相互連結,即呈現三角形的形狀。站在軍事的角度來看,此形狀是一個穩定的型態。如果上述之地點有設置機場的話,可以有效的控制西沙、中沙以及南沙群島。

            因此無論是海洋生物資源、海上交通線或者是戰略的意涵,南海對於周邊的國家來說,都有不可放棄的意涵,所以導致周邊國家積極地對島礁進行設。

島嶼制度的影響-日本沖之鳥礁案例

            在介紹日本沖之鳥礁的案例之前,首先,說明島嶼的定義為何?

            根據聯合國海洋法公約(以下簡稱海洋法)121條:

            一、島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域。 

            二、除第三款另有規定外,島嶼的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架應按照本公約適用於其他陸地領土的規定加以確定。 

            三、不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁,不應有專屬經濟區或大陸架。

            舉例來說:有一個平方米大小的石頭,海水高潮時,露出水面。該石頭即具有12海浬,1550平方公里水域的面積(包含領空、領海、大陸架)。另外,擁有該石頭之國家,如果可以證明該石頭可以維持人類居住或其本身的經濟生活(符合海洋法第121條第三款),就具有200海浬,400,000平方公里水域的面積。


一、沖之鳥礁原來之面貌

            沖之鳥礁位於日本本島南方1740公里的岩礁,包含北小島與東小島。1987(昭和62),東小島海拔為0.9公尺,面積為1.6平方公尺。北小島海拔約為1公尺,面積為6.4平方公尺。

二、沖之鳥礁之建設

            在海洋法公約生效前(民國94),沖之鳥礁並沒有任何的改變。但在海洋法生效之後,日本了解到島與地位的差別,因此對島礁進行建設。首先在沖之鳥礁的礁盤上建置氣象觀察亭,之後利用快乾水泥的方式,將北小島與東小島2塊石頭封起來,並在周圍放置消波塊(避免石頭被海水侵蝕),且在經緯度上進行定位(利於劃設領海、專屬經濟區)。另外,在沖之鳥礁上種植珊瑚(經濟活動)

三、日本之野心(25~33)

            2008年,日本向聯合國大陸架界線委員會,遞交200海浬以外之大陸架延伸(一共申請了7塊大陸架,皆位於公海)。根據海洋法公約的規定,200海浬以外之水域,如果可以證明有大陸架自然性的延伸,就可將公海的大陸架視為己有。簡單來說,即為海洋圈地的情況,日本除了自己固有的專屬經濟區之外,連公海的大陸架(含有稀土、礦產、石油)也想要占為己有。






南海島礁各國佔領現況 

當前南海諸島各方主權宣示範圍如下:
一、我國、中國:南海四沙群島
二、越南:西沙群島、南沙群島
三、菲律賓:南沙群島部分島礁、黃岩島
四、馬來西亞:南沙群島部分島礁
五、汶萊:希望與馬來西亞合作石油探勘(不希望與馬來西亞發生南海主權上的爭端)

以下將概略說明各個島礁之概況:

一、東沙群島
            陸地面積為1.74平方公里,環礁面積為500平方公里,目前為我國所佔領。我國在東沙群島上設置機場,長度為1550公尺。東沙群島生態資源豐富,有螃蟹、寄居蟹等。

二、西沙群島-永興島
            陸地面積為2.1平方公里,目前為中國所佔領。中國在永興島上設置機場(可起降波音737),由於未考慮到維護生態保育的問題,機場跑道長度遠長於東沙群島之機場跑道(便於飛機起降)。先前西沙群島擁有珊瑚礁岩盤,但為了達到填海造陸、建設之目的,利用人工的方式,將其破壞,例如:利用炸藥的方式,以利興建深水港(5000)。永興島上目前除了機場之外,亦有醫院、郵政中心、銀行、糧站、百貨公司以及水產公司等建築。未來除了可成為潛艇的基地之外,驅逐艦亦可進入。目前,可能會將導彈設置在永興島。

中沙群島-黃岩島
所在地為潟湖,面積為3平方公尺,目前為中國所佔領。西元1990年,中國人民採取行動,以宣示黃岩島為中國所擁有。由於黃岩島僅為石頭,無法長期居住。因此當中國人民離開黃岩島後,菲律賓隨後佔領黃岩島,並宣稱黃岩島屬於我們的,進而衍伸黃岩島之主權糾紛。
      
      西元2013年,菲律賓透過軍艦逮捕鍾國之漁民,導致兩國發生嚴重之爭端。因此,中國透過海警,將黃岩島水域給封鎖,不讓菲律賓進入。隨後菲律賓與美國聯手,將此情況提交國際法院,進而導致南海仲裁之發生。
      
      西元2016712日,南海仲裁宣判之後。目前中國與菲律賓之關係,因為菲律賓杜特地總統執政之緣故,政策方向有所改變,希望與中國在黃岩島附近水域進行合作(漁業合作、共同保護區)。但中國仍然實質佔領黃岩島,是否要將海域開放給菲律賓,仍然取決於中國。

四、南沙群島-太平島

            陸地面積為0.51平方公里,目前為我國所佔領。在南沙群島中,太平島是唯一自然生成,最大的陸地區域。我國在太平島上已建置機場、碼頭。
西元2008年,當時的陳水扁總統利用執政最後一年,在太平島上設置機場。所使用之金費來自行政院之的二預備金,工程名稱為「中央道路拓寬工程」。工程名稱之所以不叫「機場跑道工程」,主要是因為,依當時之國情,如果要進行機場跑道工程,需進行環境影響評估。為了規避環境影響評估,因而採用第二預備金之辦法。隨後監察院對於此事進行「糾正」,因此導致我國在南沙島礁之建設相當困難。

南沙群島-中洲礁 

            陸地面積為2000平方公尺,為沙堆所淤積而成,是一個自然生成之礁石,目前為我國所佔領。 以國際法上之規範來看,中洲礁算是自然生成之領土。但是由於中洲礁形成之原因為沙堆所淤積而成,因此未來有可能會消失(海水侵蝕)
六、南沙群島-美濟礁
            美濟礁目前由中國所佔領。美濟礁原始之狀態為,當海水高潮時,皆露在水面下方。但目前中國利用填海造陸之方式,將美濟礁打造成南海群島中,最大的島嶼(5.66平方公里),目前已建置機場與碼頭。
            美濟礁在南海仲裁案中,對於是否為島嶼之地位,是最有爭議的。除了其原始狀態皆露在水面下方之外,中國所擁有的礁石(具備12海浬),沒有任何一個包含美濟礁。站在法律的角度上,美濟礁應屬於菲律賓之大陸架。因此,中國之作法為,擴充美濟礁之建設、發展,持續佔領美濟礁。久而久之,美濟島將實質為中國所擁有。




南海仲裁案-菲國訴求太平島法律地位之意涵

在南海海域,太平島是自然生成之島礁中面積最大的。其成為南海仲裁案訴訟成敗之關鍵。如果太平島被認定不是島嶼,其他在南海海域之島礁進而不會被認定為島嶼。以下將討論太平島是否具有島嶼的資格,對於菲律賓之影響為何?

一、太平島為島嶼

            菲律賓所訴訟之事項,包括「中國非法佔領低潮高地」、「干擾甚至入侵菲律賓專屬經濟區及大陸架之問題」,都會因為這些指控事項,全落在太平島200海浬的專屬經濟區內,而造成菲律賓之被訴。

二、太平島為礁石

            中國於美濟礁、仁愛礁、碧礁、南熏礁和西門礁,這些低潮高地上面的建設,可能會被法院認定為非法佔領菲律賓之大陸架。
因此,菲律賓之訴求與領土主權無關,僅需仲裁庭就南沙群島及周邊海域諸島礁的法律定義作出判決。

            菲律賓之律師對太平島之法律地位的質疑共有八項,認為太平島應為礁石,而非島嶼:
一、無足夠水源以供人飲用或維持人類居住。
二、無原生食物供人食用。
三、無土壤可種植農作物。
四、無土著人口居住。
五、除軍隊駐守外無居民居住。
六、二戰前甚至沒有軍隊駐守。
七、臺灣駐守軍隊之補給,全仰賴臺灣島。
八、無經濟活動。










            南海仲裁案之結果,將太平島裁定為岩石。裁決標準為針對海洋法公約第121條第3項之規定。然而菲律賓之律師,將該法121條第3項進行拆解,其認為:
一、維持「島嶼本身的潛在可能性」而非「是否現在正在維持,或之前曾經維持人類居住及其自身經濟生活。」

二、維持人類居住:一座島嶼必須有能力為「現存的人」提供必要生活條件,且「必須通過其自然環境滿足其條件。」

三、維持其本身經濟生活:在沒有「外界干擾」的前提下維持獨立的經濟生活。


仲裁庭島礁地位的裁決標準

            仲裁庭不但完全接受菲律賓之律師所提出之觀點外,對於島嶼之定義,以更嚴格的判斷標準進行判斷。以下為仲裁庭將太平島作為舉例說明:

一、可飲用水之判斷標準
  • 仲裁庭「承認」太平島可飲用水的品質是好的。「但是」太平島機場跑道的興建影響島嶼本身吸取雨水轉為地下水的能力,導致淡水水源不如過去充沛。
  • 「新標準」:水源是否充足到可供一群人飲用。


二、動植物之評斷標準
  • 「承認」太平島上佈滿了許多椰子、木瓜及香蕉樹。「但是」呼應菲律賓之論述來強調這些樹種,非原生物種,導致島上不均衡式的物種變遷。
  • 「新標準」:原生物種是評斷標準?


三、土壤作物之評斷標準
  • 「承認」土壤可以種植蔬菜水果。「但是」土壤農作物生產有限,而無法提供足夠人口飲用。
  • 「新標準」:土壤作物應足夠自給自足且不能仰賴進口。


四、人類居住之評斷標準
  • 「承認」南沙海域有漁民活動。「但是」漁民主要來自中國海南省;於南沙群島的活動是短暫的;目的是為了貿易連結或物資補給。
  • 「新標準」:居住人買的「目的」跟「身分」來評斷(軍人、警察不包括在內)。


五、經濟商業活動之評斷標準
  • 「承認」過去有鳥糞、貝殼採集與漁捕等商業活動。「但是」彈丸礁商業休閒活動根基於島礁建設。
  • 「新標準」:需要在島礁的「自然狀態」下的商業活動。


島嶼新標準下國際實踐的困境

            按照仲裁庭之新標準,許多國家之島嶼應被認定為島礁,但各國仍然主張其所擁有之島嶼具有島嶼之地位,像是美國、澳大利亞、日本。

            島礁新標準衍生出的問題包括「標準不明確」、「自由心證」。該標準是在海洋法公約文字之外另行藉其裁決,而加諸海洋法公約中文字不存在的標準與延伸性之規定。很明顯為「法官造法」之惡例。


心得


            首先感謝戴宗翰副教授帶給大家精彩的演講。演講的內容淺顯易懂,即使在演講前,對於南海仲裁的相關資訊沒有任何了解,聽完此次的演講,也會有相當的概念。在聽演講前,原本想說內容只會針對歷史性的證據去做介紹,可能會有些枯燥乏味,有點不抱期待。但實際上,演說內容包括了許多的資訊,獲益良多。最令我印象深刻的部分,是「仲裁庭對於島礁地位的裁決標準」。當時南海仲裁結果出爐後,佔據了許多的新聞版面,因此有許多的討論。但似乎沒有探討仲裁庭對於島嶼的裁決標準。先前我從海洋法公約的條文來看,怎麼想都會認為太平島應該是具有島嶼的地位,不知道為甚麼會被評斷為礁石。經過此次的演講,我才知道仲裁庭將太平島認為是礁石的原因。

            另外,對於各國所佔領南海島礁現況的部分。可以清楚地知道,各國將其佔領的島嶼,以填海造陸的方式,積極的開發。雖然會因為開發之緣故,導致環境生態的破壞,但這是一個宣稱主權有效的方式。演說內容當中有提到,太平島建置機場跑道之經過,進而導致目前對於島嶼的開發,無法有太大的動作。這或許會成為我國佔領太平島之隱憂。

            最後,感謝所上邀請戴宗翰副教授為大家帶來精采的演說,期望未來也可以聽到同樣精彩的演講。



2/05/2017

國際水產生態標章之展望研討會

International Symposium "Designing the Future for Fishery Certification Schemes"
漁業認證制度發展之國際研討會,2017年2月3日於日本東京大學
February 3 2017, the University of Tokyo.



1/13/2017

Studies on the Fisheries Biology of Pennahia Argentata in the North-Central Taiwan Strait and in Ariake Sound Japan

 by Attaqi
Ju, P.-L. et al. (2016). Age, growth, mortality and population structure of silver croaker Pennahia argentata (Houttuyn, 1782) and red bigeye Priacanthus macracanthus Cuvier, 1829 in the north-central Taiwan Strait. J. Appl. Ichthyol., 32: 652-660.

Yamaguchi. Et al. (2006). Reproductive cycle, sexual maturity and diel-reproductive periodicity of white croaker, Pennahia argentata (Sciaenidae), in Ariake Sound, Japan. Fisheries Research (82): 95–100.
  


ABSTRACT
       Fisheries biology of Pennahia argentata in the north-central Taiwan Strait and in Ariake Sound Japan was examined based on samples collected from two different area and objective studies. In the north-central Taiwan Strait between March-November 2006, a total of 994 specimens were collected from single trawler fishery. Fish size ranged from 58 to 267 mm in length and 5 to 410 g in total wet weight. Ages was determined or back-calculated between 0 to 5 years. The minimum size at first maturity for female 119 mm and 115 mm for male.  Compare with previous studies, P. argentata has decreased in recent decades, indicating that the populations were younger, smaller and earlier in sexual maturity. Meanwhile, Mortality coefficients were higher to be estimated total mortality (Z) was 1.7410, nature mortality (M) was 0.8690, fishing mortality (F) was 0.8720, and exploitation ratio (E) was 0.5009 indicated that fish have been overfishing. In Ariake Sound between September 2001 and Augustus 2002, a total of 421 females and between 14 July – 4 Augustus 2004, a total of 830 mature female were collected. The reproductive biology of P. argentata was studied by measurement of gonadosomatic indices (GSI) and histological examination of ovaries. Ovaries were classified into five maturity stages: (i) immature/resting; (ii) developing; (iii) maturing; (iv) ripe/spawning; (v) spent. The spawning season lasts from April to September with peak activity from May to August. Age at sexual maturity was assumed to be 1 year. The diel-changes in the proportion of females with postovulatory follicles and oocytes at maturation stage, most females spawned between 19:00 and 21:30 h.

Keywords: Fishery biology, Pennahia argentata, the north-central Taiwan Strait, Ariake Sound


非法漁業對全球影響之經濟分析

by Hsu
摘要
非法、未報告及不受規範(以下簡稱IUU)之漁業,造成過度捕撈之現象,導致漁業資源枯竭。全世界目前非法和未報告(IU)的捕撈損失總價值估計每年在100億至235億美元之間,約為11百萬至2,600萬噸魚獲量。造成IUU漁業之因素可分為4個層面,分別為經濟、制度、社會及有組織性的經營。
本研究將推估全球當前與過去IU漁業規模,使用Pitcher等人的錨點和影響表方法。建立點估計和不同漁業中非法捕撈程度的上下限,並基於歷史數據或從管理制度上已知可能的變化趨勢,來確定研究區域IU程度的變化。
根據研究結果顯示,IU程度最高的地方為東部大西洋,程度最低的地方為西南太平洋,且非法捕撈的程度與治理指數有顯著的關係。除了提升治理指數,以改善IUU漁業的情況之外,亦可降低從事IUU漁業的誘因。例如減少總收入、增加運營成本、增加資本成本、增加執行IUU漁業的風險本。國際社會開始關心IUU漁業所帶來漁獲量下降的情況,本研究成果可作為判斷遏制非法捕撈成效的基線。
關鍵字: 漁業管理、非法、未報告及不受規範之漁業
Keywords: Fisheries management; Illegal; Unreported and unregulated (IUU) fishing

百慕達及日本沖繩海域笛鯛科物種之年齡成長及生殖生物學研究

by Tu 
摘要
(一)本研究利用日本沖繩八重山群島捕獲尾叉長40-332mm322尾的黃足笛鯛進行其年齡、成長和繁殖特性的研究。其產卵季節估計在4-10月間,並且在滿月和下弦月前後產卵。而耳石切片觀察結果確認該種年齡在0-34歲間,且大多數個體≥3歲。雌魚范式成長參數估計為L= 27cmk = 0.40t0 = -0.48年,雄魚為25.7cm0.44-0.42年。本種在前3年的成長非常快速,雌雄都可超200mm,且雌魚長的比雄魚大。雌魚達性成熟的大小(年齡)22.5cm(4),雄魚為20.7cm(3)。由於本種年齡組成範圍廣,而漁獲年齡主要為≥3歲的個體,此意味著目前的漁獲努力量應不致讓此族群有立即崩潰的危機。
(二)利用尾叉長18-37cm300尾的巴哈馬迪鯛的矢狀耳石進行分析以估計年齡。包埋矢耳石的橫切面為微觀結構分析做準備。所有的樣本由3位學者計算環形增量。邊際增量分析和OTC(土黴素)注入標本中,證實每年形成一環。結果幫助我們估計范式成長參數(生長係數K = 0.395極限體長L¥ = 33.09t0 = –1.95)90%的魚在4年內達到L¥且首次性成熟發生在1+的年級群。雄魚和雌魚的生長參數估計無顯著差異。耳石重(OW)和年齡之間具有高度的相關性,所以OW允許作為未來資源評估年齡的方法。在這項研究中得知最大年齡為19歲,屬大西洋中最古老的物種。
關鍵字:百慕達、日本沖繩、笛鯛科、年齡成長、生殖生物學
Keywords: Bermuda, Okinawa Japan, Snapper, age and growth, reproductive biology